《基本权利限制的宪法审查:以审查基准及其类型化为焦点》一书分别从德、美的宪法审查之判例中，系统地梳理两种模式的审查基准及其衍生出的次级审查基准的内容构成和类型化过程；并结合学说与审判实务观点对二者的法理基础进行透析和反思，以进一步探索两种审查基准的类型化规律。然后，通过两种模式的审查基准的结构一功能比较，对我国宪法审查基准的框架作出选择；最后，借鉴两种类型化休系构成的法理和技术，结合我们宪法义本特征、制度和政策环境以及具体基本权利的时代性课题，提出建立我国审查基准的类型化体系的具体设想。 整个研究贯穿着案例分析的实证方法，特别重视对国外的一些关键性案件(leading case)进行精微解剖；浏时还针对我国新近发生的具争议之立法事案，研究个案中审查基准的选择和运用。

韩大元教授连续十余年为研究生开设“基本权利与宪法判例”课程，王建学博士参与教学与案例的整理。韩大元、王建学编著的《基本权利与宪法判例》乃以该课程的讲义为基础修订和增补而成。作者尝试着以基本权利领域的实际问题为中心，将宪法原理与各国具体判例结合在一起，阐释分析基本权利的方法与技术。全书分为总论与分论两部分：总论部分侧重介绍宪法判例的概念、研究宪法判例的功能、研读宪法判例的方法与步骤，以及基本权利领域宪法判例的特性与类型；分论部分选取若干典型的基本权利类型，先予以原理的阐释，再配以典型判例的述评。《基本权利与宪法判例》结构严谨、形式活泼、内容新颖，适合作为宪法学研究与教学的参考书。

韩大元教授连续十余年为研究生开设“基本权利与宪法判例”课程，王建学博士参与教学与案例的整理。韩大元、王建学编著的《基本权利与宪法判例》乃以该课程的讲义为基础修订和增补而成。作者尝试着以基本权利领域的实际问题为中心，将宪法原理与各国具体判例结合在一起，阐释分析基本权利的方法与技术。全书分为总论与分论两部分：总论部分侧重介绍宪法判例的概念、研究宪法判例的功能、研读宪法判例的方法与步骤，以及基本权利领域宪法判例的特性与类型；分论部分选取若干典型的基本权利类型，先予以原理的阐释，再配以典型判例的述评。《基本权利与宪法判例》结构严谨、形式活泼、内容新颖，适合作为宪法学研究与教学的参考书。

本书目前已在德国出版到第8版，涵盖了截至2019年1月的德国司法判例和文献,特别修订了关于一般行为自由、宗教自由、职业自由和结社自由的内容。本书旨在向学生介绍基本权利相关知识，且采用融合性的理念,即不首先介绍基本权利总论,而是逐步地将其融入每项基本权利的以审查为导向的论述之中。这种方式避免了抽象地解释,专注于每项基本权利中的重要问题。

本书目前已在德国出版到第8版，涵盖了截至2019年1月的德国司法判例和文献,特别修订了关于一般行为自由、宗教自由、职业自由和结社自由的内容。本书旨在向学生介绍基本权利相关知识，且采用融合性的理念,即不首先介绍基本权利总论,而是逐步地将其融入每项基本权利的以审查为导向的论述之中。这种方式避免了抽象地解释,专注于每项基本权利中的重要问题。

制定法是静态的法律，只有那些体现在判例中的法律才是活生生的、行动的法律。这一命题对于宪法也不例外。在我国，传统上的宪法课程偏重于对基本理论的教学，在内容方面经常失之空洞，与社会现身和法律实践严重脱节。在过去相当长的时间内，很多宪法学的教学工作者都注意到了这一问题，并且尝试着采用另一种方式——具有强烈的实践性的宪法案例教学法。本书作者韩大元、王建学老师正是其中之一，并且开始了“基本权利与宪法判例”课程，专以案例的形式来讲授宪法基本权利的内容。本书稿正是在上述课程的教案的基础上增补而来的，全书分为总论和分论两个部分：总论部分在讲述宪法判例基本概念的基础上，简要分析了基本权利领域判例研究的功能与意义、方法与步骤、特点与类型等；分论部分则依基本权利的类型，选取平等权、生命权与尊严权、隐私权、精神自由与表现自由、人身自由、财产权和社会经济权等几类最有代表性的权...(展开全部)

制定法是静态的法律，只有那些体现在判例中的法律才是活生生的、行动的法律。这一命题对于宪法也不例外。在我国，传统上的宪法课程偏重于对基本理论的教学，在内容方面经常失之空洞，与社会现身和法律实践严重脱节。在过去相当长的时间内，很多宪法学的教学工作者都注意到了这一问题，并且尝试着采用另一种方式——具有强烈的实践性的宪法案例教学法。本书作者韩大元、王建学老师正是其中之一，并且开始了“基本权利与宪法判例”课程，专以案例的形式来讲授宪法基本权利的内容。本书稿正是在上述课程的教案的基础上增补而来的，全书分为总论和分论两个部分：总论部分在讲述宪法判例基本概念的基础上，简要分析了基本权利领域判例研究的功能与意义、方法与步骤、特点与类型等；分论部分则依基本权利的类型，选取平等权、生命权与尊严权、隐私权、精神自由与表现自由、人身自由、财产权和社会经济权等几类最有代表性的权...(展开全部)

《法律父爱主义及其对基本权利的限制》内容简介：法律可否像父亲一样？对于一个自认理性的人来说，这是一个不怎么令人愉快的提问。由此，法律父爱主义也成为一个让人一望而心存芥蒂的词汇——我是一个正常的人，具有正常人的心智，何须法律这个背后有或显或隐强制力的东西扮演类似父亲的角色？ 你真的是一个完全理性的人吗？在信息不完全、在理智被激情压制、在智识被遮蔽的时候，或者在你确实知道自己的某个决定的利害，但受现实所迫的时候，你能做出真正符合自身利益的决定吗？这个时候，法律禁止你做出损害自身利益的行为，有什么不好吗？ 法律父爱主义对个人自由或权利的限制，是为了更好地实现自由权利。它不是对人性尊严的侵犯，相反，限制是为了更好地肯定和保护人性尊严。当然，限制也要有限度，“父爱”也要适度，“超父爱主义”会沦为对个人的压制和压迫。在中国的场景下，法律父爱主义尤其值得和需要“认...(展开全部)

《基本权利与私法》研究基本权利与私法，以法律行为无效规则和私权救济规则为中心。作者以民事裁判中的基本权利为命题，深入研究基本权利的功能及理论构造，澄清法院对宪法解释的问题，并在现行法制下开展中国宪法基本权利的操作方法。《基本权利与私法》有明确的问题意识，善于运用法学方法，并提出有具有创意，详为论证的法律见解，具有学术价值和实践意义。